Open input /開放式輸入:自然語言互動的核心模式

開放式輸入模式是互動式人工智慧設計的核心,強調透過簡單的介面促進使用者與AI系統之間的對話。這種模式依靠自然語言輸入,降低了使用者的使用門檻,能夠讓使用者在短時間內熟悉操作方式。然而,這種模式也存在侷限性,特別是在使用者未明確知道接下來該輸入什麼時,可能會導致互動受限。

使用者體驗的挑戰

  1. 空白畫布效應:當使用者不知道下一步該說什麼時,可能會因過多選擇而感到束手無策。這種現象在內容生成平臺或開放式聊天系統中尤為明顯。
  1. 提示技能的缺乏:多數使用者不具備構造有效提示的技能,難以準確表達需求,從而影響返回結果的質量和一致性。
  1. 缺乏引導工具:當前模式中的引導手段僅限於簡單的提示或示例,無法有效幫助使用者學習如何最佳化提示。

解決方法與改進方向

  1. 模板引導:提供預設模板,幫助使用者構造更精準的提示,減少其對專業技能的依賴。
  1. 提示最佳化建議:在使用者輸入後,給出最佳化提示的建議,讓使用者瞭解更有效的表達方式。
  1. 互動引數設定:將複雜功能簡化為直觀的引數或選項,便於使用者選擇,提升使用者體驗。
  1. 後續步驟設計:考慮使用者初始輸入後的進一步互動需求,為後續對話設計清晰的路徑。

優勢與潛在價值

  1. 普及與易用性:藉助自然語言處理技術,開放式輸入模式降低了技術門檻,使更多使用者能接觸並受益於AI工具。
  1. 靈活性與多樣性:該模式能夠適應不同使用者的需求和偏好,支援廣泛的查詢型別,提供個性化的解決方案。
  1. 增強使用者參與感:對話式的互動形式引導使用者探索AI的能力,提高使用者參與度,並鼓勵深入瞭解AI的功能。
  1. 快速反饋與迭代:使用者可根據AI的即時反饋調整輸入內容,使互動更加動態化,並幫助使用者更清楚地認識AI的優劣勢。

潛在風險

  1. 資訊過載與選擇困難 :介面開放性過高可能導致不熟悉AI功能的使用者感到不知所措,特別是在缺乏明確提示時。
  1. 誤解與模糊性:自然語言具有模糊性,使用者的表達可能被AI誤解,導致返回結果不符合期望,進而影響使用者信任。
  1. 隱私與倫理問題 :開放式互動可能導致使用者無意間分享敏感資訊,需有完善的資料保護政策以保障使用者隱私。
  1. 對NLP技術的依賴 :該模式的效果高度依賴於底層自然語言處理技術的準確性,任何偏差都可能引發使用者的不滿。

開創了一切的開放式聊天框——ChatGPT。(ChatGPT透過開放式輸入介面讓使用者可以用自然語言直接與AI互動。這種模式不僅突破了傳統人機互動的界限,還為AI工具的設計樹立了行業標準,成為許多後續產品的靈感來源。)

Google借鑑了ChatGPT的介面設計,但會等到使用者提交第一個請求後才顯示聊天功能。(這種延遲展示的策略可以讓使用者先專注於完成初步操作,從而避免過多功能導致的認知負擔,同時在合適的時機引導使用者體驗完整的AI能力。)

Anthropic的Claude聊天機器人介面看起來十分熟悉。(它顯然受到ChatGPT等早期開放聊天框設計的影響,採用了類似的對話互動模式,為使用者提供簡單直觀的使用體驗。)

即使在像Notion這樣的特定介面中,起始提示仍然非常開放,依賴提示(nudges)和“破冰者”來幫助使用者找到所需功能。(這種設計在提供靈活性和多樣性的同時,也需要透過適當的引導讓使用者更快上手並找到明確方向。

在像Julius這樣更具體的場景中,起始提示會更加明確。(相比開放式輸入,更具體的提示能夠幫助使用者更快聚焦任務,尤其是在使用目標明確的情況下。)

Jasper為提示設定了明確的界限,鼓勵使用者將注意力集中在具體的寫作任務上。(透過提供清晰的框架和方向,Jasper幫助使用者避免無效輸入,同時提高生成內容的相關性和質量。)

Copy.ai依賴模板來幫助使用者入門。畢竟,他們是否真的期望使用者隨意搜尋“任何內容”呢?(模板的使用降低了起始門檻,為使用者提供了明確的方向,從而避免了使用者面對空白介面的迷茫。)

當工具被整合到使用者流程中時,它的表現更像一個聊天機器人。例如,在Grammarly的聊天功能中,使用者可以請求對寫作的反饋。(這種上下文敏感的設計使工具能夠無縫嵌入工作流,為使用者提供即時的、針對性的幫助。)

在支援場景中,這種模式讓人感到熟悉。例如,注意到機器人的回答中有“官方答案”的特點。(這種設計透過標準化的語言和風格增強了回答的可信度,同時幫助使用者快速獲取所需資訊。)